Die Vorinstanz räumte in der Vernehmlassung selbst ein, die angefochtene
Verfügung sei „tatsächlich nur sehr knapp begründet“; die Beschwerdeführerin sei aber
sowohl im Einwandverfahren wie auch im Beschwerdeverfahren rechtlich vertreten
gewesen und die Rechtsvertreter hätten über sämtliche IV-Akten verfügt. Aufgrund der
Ausführungen in der angefochtenen Verfügung und den IV-Akten, in welchen das gesamte
Abklärungsverfahren detailliert dokumentiert sei, seien die Entscheidgründe „namentlich für
rechtskundige Personen ohne weiteres nachvollziehbar“ (Vernehmlassung, S. 3). Dieser
Argumentation kann nicht gefolgt werden.