Auf den Vorbescheid hin hatte
die Beschwerdeführerin, damals vertreten durch ihre Rechtsschutzversicherung, einen drei
Seiten umfassenden Einwand bei der Vorinstanz eingereicht (IV-act. 132) und im Einzelnen
begründet, weshalb nach ihrer Ansicht die Voraussetzungen zur Vornahme einer
Rentenrevision gar nicht erfüllt seien, und ausserdem selbst dann, wenn auf die
Schlussfolgerungen von Dr. K___ abgestellt würde, dessen Arbeitsfähigkeitseinschätzung
nach ihrer Auffassung ohnehin unrealistisch wäre. In der angefochtenen Verfügung ist die
Vorinstanz nicht ansatzweise auf die von der Beschwerdeführerin im Einwand angeführten
Argumente eingegangen.