105, S. 4).
Auf Nachfrage der Vorinstanz hin hat die Beschwerdeführerin bereits im März 2011
angegeben, sie wäre aus finanziellen Gründen ohne die gesundheitlichen Einschränkungen
zu 50% ausserhäuslich erwerbstätig (IV-act. 23), was bei einer Gesamtbetrachtung der
Situation der Beschwerdeführerin einleuchtet und nachvollziehbar ist. Die Qualifikation der
Beschwerdeführerin als 50% im Haushalt tätig und 50% ausserhäuslich erwerbstätig ist vor
diesem Hintergrund richtig. Die von der Vorinstanz vertretene Ansicht, die
Beschwerdeführerin könnte ebenso gut auch als zu 100% im Haushalt tätig eingestuft
werden, ist falsch.