Seite 8
3.3
Was die nach Erlass der vorliegend angefochtenen Verfügung vom 4. November 2014 von
Seiten des Instituts für medizinische Genetik am USZ ergangenen Berichte anbelangt, so
ist grundsätzlich der Sachverhalt, wie er sich zum Zeitpunkt des Erlasses der angefochtenen Verfügung bzw. des Einspracheentscheides präsentierte, massgebend (BGE 129 V
167 Erw. 1; Urteile des Bundesgerichts 8C_42/2008 vom 19. Januar 2009 Erw. 2.3,
8C_68/2016 vom 3. März 2016 Erw. 3).