Da
rechtserhebliche Parteivorbringen ohnehin nicht ohne nähere Abklärungen zum
Sachverhalt mit der blossen Bemerkung abgetan werden könnten, sie sei nicht belegt
worden, kann auch die an sich verspätet eingereichte Stellungnahme von Dr. K___ (act.
30) in den Erwägungen des Gerichts mitberücksichtigt werden. Wie es sich damit verhalten
würde, wenn die Beratung und Urteilsfällung bereits vor der verspäteten Einreichung dieser
Stellungnahme stattgefunden hätte - was nicht der Fall war -, kann offengelassen werden.