Die erneute Fallbeurteilung nach der Infiltration erfolgte dann nicht mehr durch Dr. D___,
sondern durch Dr. F___. Inzwischen lag der Bericht von Dr. G___ vom 16. Mai 2014 (VIact. 103) vor, woraus ersichtlich ist, dass der Beschwerdeführer nach der Infiltration
Anfangs April 2014 für eine Woche deutlich beschwerdereduziert war; anschliessend seien
die üblichen Beschwerden wieder zurückgekehrt. Nachdem damit das Ergebnis der
Infiltration ebenfalls vorlag, prüfte Dr. F___ die Frage der Unfallkausalität vertieft.