_
nahm in seinem Bericht vom 4. April 2014 gar nicht Bezug auf die Frage der
Unfallkausalität der weiterbestehenden Kniebeschwerden (VI-act. 86). Der vom
Beschwerdeführer zusätzlich eingeholte Arztbericht vom 30. April 2014 von Dr. G___ ist
nicht dazu geeignet, die ausführlich und nachvollziehbar begründeten Schlussfolgerungen
von Dr. F___ in Frage zu stellen. Die sehr vage Aussage von Dr. G___ (vgl. VI-act. 94, S.
5: „Die exakte Ursache der bestehenden Beschwerden ist schwierig zu evaluieren.
Vermutlich handelt es sich um eine Kombination der kernspintomographisch
nachweisbaren Veränderungen, andererseits der Patellafraktur sowie auch des Zustandes