Dieser Argumentation kann nicht gefolgt werden. Abgesehen davon, dass bereits die
Vorinstanz den Beschwerdeführer zu Recht darauf hingewiesen hat, dass es sich für einen
interdisziplinären Austausch bei den heutigen technischen Möglichkeiten (Mail-Verkehr,
Telefonkonferenzen etc.) kaum als zwingend notwendig erweisen dürfte, dass alle
Gutachter „unter einem Dach“ arbeiten (SUVA-act. 279), betrifft auch diese Rüge keine
formelle Einwendung (vgl. E. 2.5 oben). Soweit im vorliegenden Verfahren überhaupt auf
die entsprechende Rüge einzutreten ist, ist diese überdies nicht begründet.

2.7 Ergänzungsfragen