Seite 3
Beschwerdeführer erneut Gelegenheit ein, Stellung zu nehmen. Hierauf hielt der
Beschwerdeführer mit Schreiben vom 4. Dezember 2013 (SUVA-act. 269) an der Kritik an
Dr. C___ fest und forderte die Vorinstanz ein weiteres Mal auf, stattdessen eine seiner
vorgeschlagenen Gutachterstellen auszuwählen; ausserdem sei es sinnvoll, die
otoneurologischen Untersuchungen ebenfalls bei der Gutachterstelle selbst vorzunehmen.
An seinen Zusatzfragen hielt der Beschwerdeführer fest.