_, Zürich) und Psychiatrie (Dr. F___, Basel bzw. Dr. G___,
Zürich). Gleichzeitig wurde dem Beschwerdeführer Gelegenheit zur Stellungnahme
eingeräumt zur Notwendigkeit der Begutachtung an sich, zur vorgeschlagenen
Begutachtungsstelle und der Fragestellung gemäss beigelegtem Fragenkatalog. Mit
Schreiben vom 9. September 2013 (SUVA-act. 267) lehnte der Beschwerdeführer das von
der Vorinstanz vorgeschlagene Vorgehen ab und schlug erneut alternative Gutachterstellen
vor. Ausserdem reichte er eine Liste mit Zusatzfragen an die Gutachter ein.