Das Obergericht habe die Vorinstanz vielmehr angewiesen, ein
unabhängiges polydisziplinäres Gutachten einzuholen. Der Beschwerdeführer schlug der
Vorinstanz aus diesem Grund vor, ihn bei der UMEG in Zürich begutachten zu lassen und
machte zudem drei weitere alternative Vorschläge für Gutachterstellen, sollte die von ihm
primär vorgeschlagene Gutachterstelle nicht über die notwendigen Kapazitäten verfügen.
Mit Schreiben vom 30. Juli 2013 (SUVA-act. 262) teilte die Vorinstanz dem
Beschwerdeführer unter Bezugnahme auf diese Stellungnahme mit, sie beabsichtige eine
interdisziplinäre Begutachtung mit vorgängiger otoneurologischer Untersuchung in der
SUVA Luzern;