2.3
Die Vorinstanz weist zu Recht darauf hin, dass sie mit der angefochtenen Verfügung keine
Versicherungsleistungen eingestellt hat, sondern vielmehr Versicherungsleistungen im
Zusammenhang mit den vom Beschwerdeführer geltend gemachten Rückenbeschwerden
bereits mangels Vorliegen des als Grundvoraussetzung für Leistungen der Vorinstanz
erforderlichen Kausalzusammenhangs verneint (Vernehmlassung, act. 8, Ziff. V 13). Jede
Leistungspflicht der Vorinstanz - sei dies direkt im Anschluss an ein Unfallereignis (d.h. für
einen sog. Grundfall) oder erst später für einen Rückfall oder eine Spätfolge (vgl. dazu
Urteil des Bundesgerichts 8C_260/2012 vom 27. Juni 2012, E. 2.2, m.w.