Mit diesen - in sich teils widersprüchlichen - Rügen verkennt der Beschwerdeführer, dass
es letztlich gar keine Rolle spielt, ob die Vorinstanz die von ihm geltend gemachten
Beschwerden als Rückfall oder Spätfolgen des Unfallereignisses qualifiziert. Sollte er damit
sinngemäss geltend machen wollen, die Vorinstanz hätte dem Beschwerdeführer
rückwirkend Taggelder auszurichten, so übersieht er, dass der Beschwerdeführer nach
dem Unfall lediglich vom 10. bis 13. Oktober 2012 arbeitsunfähig geschrieben war und sich
in der Folge erst über ein Jahr später wieder bei der Vorinstanz gemeldet hatte, um über
Beschwerden zu berichten.