Am 17. November 2014 reichte
der Beschwerdeführer eine Replik ein (VI-act. 12) und verzichtete damit auf die
Durchführung einer mündlichen Verhandlung. Hierauf setzte das Obergericht der
Vorinstanz ebenfalls eine Frist für ein allfälliges Begehren um eine mündliche Verhandlung
bzw. im Verzichtsfall eine Frist zur Einreichung einer Duplik (act. 13). Daraufhin liess sich
der Beschwerdeführer mit zwei inhaltlich identischen Schreiben vom 24. und 26. November
2014 vernehmen, es habe sich offensichtlich ein Missverständnis eingeschlichen;