a) des Beschwerdeführers:
Der Einspracheentscheid der Suva Luzern vom 22. April 2014 sei aufzuheben, und es seien dem Beschwerdeführer die gesetzlichen Leistungen zuzusprechen, unter Kosten- und
Entschädigungsfolge.

b) der Vorinstanz:
Die Beschwerde vom 21. Mai 2014 sei abzuweisen.

Sachverhalt

A. A.1
Gemäss Schadenmeldung UVG der D___ AG vom 21. April 2010 (Suva-act. 1) habe sich
der am XX.XX.1963 geborene und seit 8. März 2004 in der Produktion tätige A___ am
19. April 2010 den rechten Handrücken durch einen Schnitt mit einer Gehrungs-Kapp-
Kreissäge verletzt.