Analog zum Bundesgerichtsentscheid
9C_355/2023 vom 7. September 2023 kommt man auch hier nicht umhin, das Verhalten des
Beschwerdeführers als grobfahrlässig zu bezeichnen. Zunächst ist mit der Vorinstanz darin
einig zu gehen, dass es einer erheblichen Unsorgfalt entspricht, wenn der Versicherte
offenbar nahezu sein gesamtes Vermögen in die angeblichen Geschäfte mit
Kryptowährungen fliessen lässt. Ebenso zutreffend führt die Vorinstanz aus, dass die
Betrugsmasche, welcher der Beschwerdeführer zum Opfer fiel, seit längerem bekannt ist.