128, S. 120 ff.), aber nicht konkret dazu
Stellung genommen, mit welcher Begründung eine doch erheblich unterschiedliche
Beurteilung der Arbeitsfähigkeit mit Bezug auf die von der Beschwerdeführerin sowohl
dannzumal als auch im Zeitpunkt des PMEDA-Gutachtens primär beklagten, spinalen
Beschwerden und soweit für das Gericht ersichtlich im
Wesentlichen vergleichbaren Befunde erfolgte. Während der internistische PMEDA-Gut-
achter in seinem Teilgutachten keine Diagnosen mit Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit
stellte und anführte, die Beschwerdeführerin habe während der 90-minütigen Begutachtung nicht namhaft schmerzgeplagt gewirkt (IV-act.