Auch Dr. C. hatte in seinem Gutachten bereits darauf hingewiesen, dass eine "sehr tiefe
Selbsteinschätzung der körperlichen Leistungsfähigkeit […] nicht mit den objektivierbaren
pathologischen klinischen, laborchemischen und radiologischen Befunden" korreliere (IVact. 68, S. 24), ging allerdings anders als die PMEDA-Gutachter nicht von einer vollen
Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin aus, sondern war in der Gesamtbeurteilung zum
Schluss gelangt, dass bei der Beschwerdeführerin eine deutlich geringere, konkret "mindestens" eine 50%-ige Arbeitsfähigkeit (angestammt und adaptiert) bestehe. Dr. B. hatte
diese Einschätzung von Dr. C. im RAD-Bericht vom 9. Oktober 2019 (IV-act. 69) als