114, S. 2; siehe oben) gemeint sein;
dort hatte Dr. D. der Beschwerdeführerin notabene aber keine volle Arbeitsfähigkeit in
einem 100%-Pensum attestiert, sondern lediglich erwähnt, seines Wissens arbeite die
Beschwerdeführerin bereits "wieder vollumfänglich." Diese Angabe bezog sich naheliegenderweise auf die Ausschöpfung des von der Beschwerdeführerin vor den
Hüftoperationen geleisteten Pensums von rund 20% und nicht auf ein Vollzeitpensum (vgl.
dazu IV-act. 34; IV-act. 48: Stundenlohnanstellung bei I.;