Daraus kann auf eine 100%-ige
Arbeitsunfähigkeit angestammt geschlossen werden, nicht aber auf eine vollständige
Arbeitsfähigkeit adaptiert. Die Einschätzung des RAD-Arztes bzw. die darauf basierende
Meinung der Vorinstanz, wonach gemäss den Unterlagen keine gesundheitliche Beeinträchtigung vorliegen soll, die den Beschwerdeführer langdauernd in der Arbeitsfähigkeit
einschränke, erscheint schon allein aus diesem Grund nicht schlüssig. Eine solche Einschätzung könnte nur dann nachvollzogen werden, wenn dem Beschwerdeführer von den
Behandlern eine volle Arbeitsfähigkeit adaptiert worden wäre, was aber nicht der Fall ist: