3.2
a) Der Kläger hält in seinem Hauptstandpunkt eine Leistungspflicht der Beklagten 1 für
gegeben. Er argumentiert im Wesentlichen, vorliegend stehe zunächst fest, dass die
Arbeitsunfähigkeit aufgrund der psychischen Erkrankung, welche zur Ausrichtung einer
Rente der IV führte, während des Vorsorgeverhältnisses bei der Beklagten 2 eingetreten sei.
Diese Ausgangslage würde eigentlich für die Leistungspflicht der Beklagten 2 sprechen. Der
Kläger habe indessen ab dem 1. Augst 2016 (wieder) eine Vollzeitstelle angenommen. Erst
ab Anfang August 2017 sei er wieder krank geschrieben worden. Er sei somit während eines