Im Übrigen muss es als fraglich gelten, ob es einen vernünftigen Aufwand darstellte,
wenn die Verwaltung oder das Gericht ein Immobiliargutachten in C. in Auftrag geben
müssten. Dies ist ein weiterer Punkt, der für die Massgeblichkeit der vom Beschwerdeführer
vorgelegten Expertisen spricht (vgl. dazu Urteil des Bundesgerichts 9C_540/2009 vom
17. September 2009 E. 5.3 sowie das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons
Zürich ZL.2016.00127 vom 19. Juni 2018 E. 1.3 und E. 3.1.1, wo eine von der betreffenden
beschwerdeführenden Person beigebrachte Schätzung einer in H. gelegenen Immobilie als
beweiskräftig angesehen wurde).