19 Abs. 3 VRPG). Eine
abweichende Kostenverteilung ist entgegen dem, was der Beschwerdeführer mit Blick auf
die von ihm gerügte Verletzung der Begründungspflicht fordert, nicht angebracht. Selbst
wenn man eine Gehörsverletzung bejahen würde, ist der Beschwerdeführer doch als
vollumfänglich kostenpflichtig zu betrachten, weil er nebst seiner formellen Kritik noch weitere
Rügen vorgebracht hat (vgl. dazu Urteil des Bundesgerichts 8C_843/2014 vom 18. März
2015 E. 11). Der Beschwerdeführer stellt die angefochtene Verfügung auch und vor allem