an einer beförderlichen Beurteilung der Sache nicht zu vereinbaren wären (Urteil des
Bundesgerichts 4A_453/2016 vom 16. Februar 2017 E. 2.4, mit Verweisen).

2.3
Soweit der Beschwerdeführer vorliegend eine Aufhebung des angefochtenen Entscheids
einzig aufgrund einer Verletzung des rechtlichen Gehörs verlangt, kann ihm nicht gefolgt
werden. Die entsprechende Begründung für die Ersatzpflichtigkeit des Beschwerdeführers
unter Ziff. 5, 2. Abschnitt im Einspracheentscheid mag eher knapp ausgefallen sein, doch
bringt sie im Kern doch hinreichend zur Sprache, dass der Beschwerdeführer ungeachtet der
wirtschaftlichen Schwierigkeiten des Unternehmens seine Pflicht verletzt habe, für die