Unmassgebend war laut dem Kantonsgericht, dass die Versicherte
wiederholt in der Schweiz den Arzt aufgesucht, hierorts die Steuererklärung eingereicht,
sozialversicherungsrechtliche Akontobeiträge für Nichterwerbstätige bezahlt und eine
Hausrats- und Privathaftpflichtversicherung gehabt habe, zumal ihr hieraus mindestens
teilweise auch Vorteile im Ausland erwachsen seien. Für das Kantonsgericht resultierte so
die Schlussfolgerung, dass sich die Versicherte spätestens ab 2016 überwiegend in E.
aufgehalten habe und es auch subjektiv ihre Absicht gewesen sei, dauerhaft dort zu
verbleiben, wie der in den Folgejahren (sogar noch) gesteigerte Kreditkarteneinsatz im
Ausland belege.