ditkartenzahlungen aus den Jahren 2016 und 2017, aber auch 2018, gegen einen Wohnsitz
an der C.-strasse xyxx in D. im Jahr 2016 sprächen. Die von der Beschwerdeführerin und
ihrem Ehemann hinsichtlich der Auslandszahlungen gelieferten Begründungen wurden vom
Strafgericht als unglaubhaft eingestuft; namentlich erachtete es dieses als lebensfremd, dass
der Ehemann der Versicherten angeblich allein in E. über beide Karten verfügt haben soll
(vgl. dazu oben E. 5).