Für den Strafrichter war deshalb nicht
erwiesen, dass sich die Versicherte bereits Ende 2014 mit der Absicht des dauernden
Verbleibs in E. aufgehalten habe. Die zitierte Beurteilung des Kantonsgerichts ist für die
vorliegenden Belange analog zu übernehmen. Wohl gilt im Strafrecht ein strengeres
Beweismass als im Sozialversicherungsrecht. Dennoch kann es auch aus EL-rechtlicher
Sicht nach Massgabe des Beweisgrundsatzes der überwiegenden Wahrscheinlichkeit nicht
als erstellt gelten, dass die Versicherte im Jahr 2014 Wohnsitz in E. hatte. Was das Jahr
2015 betrifft, hatte das Kantonsgericht keine konkrete Schlussfolgerung bezüglich des
Wohnsitzes der Versicherten gezogen.