Was den Ehemann der
Versicherten angehe, habe dieser erst in der Hauptverhandlung festgehalten, dass er sich
aufgrund "grosser Probleme zurückgezogen" respektive sich "mangels anderer Lösung" in
E. aufgehalten habe, während seine Ehefrau bei seiner Mutter gewesen sei. Wie gesehen
bestanden für das Kantonsgericht aber nicht überwindbare Zweifel hinsichtlich des fraglichen
Vorwurfs, weil die Versicherte im Jahr 2014 eine vergleichsweise geringe Anzahl an
Kontobewegungen im Ausland verzeichnete. Für den Strafrichter war deshalb nicht
erwiesen, dass sich die Versicherte bereits Ende 2014 mit der Absicht des dauernden
Verbleibs in E. aufgehalten habe.