6.2.3
Bezugnehmend auf die zitierte bundesgerichtliche Praxis ist festzuhalten, dass vorliegend
kein Anlass besteht, von den seitens des Kantonsgerichts gemachten tatsächlichen
Feststellungen abzuweichen, wie die nachfolgenden Erwägungen zeigen werden. Zumal die
Versicherte wie erwähnt eine zunächst gegen den Entscheid des Strafrichters eingelegte
Berufung zurückgezogen hat und somit namentlich rechtskräftig feststeht, dass es nicht den
Tatsachen entsprach, als jene am 19. Juni 2016 anlässlich der periodischen Überprüfung
der Ergänzungsleistungen gegenüber der Ausgleichskasse ausführte, sie sei an der
C.-strasse xyxx D. wohnhaft.