Dass dabei der Ehemann der Versicherten
deren Karte verwendet haben soll, hätten die beiden ebenfalls erstmals in der
Hauptverhandlung vorgebracht. Ausserdem sei es nicht so gewesen, dass die Karte des
Ehemanns der Versicherten in E. überhaupt nie verwendet worden wäre. Die Annahme, dass
er gleichsam allein in E. über beide Karten verfügt habe, erscheine jedoch als lebensfremd.
Insofern seien die diesbezüglichen Behauptungen der Beschuldigten als
Schutzbehauptungen einzustufen. Vielmehr sei aus den Kreditzahlungen zu schliessen, dass
sich spätestens ab dem Jahr 2016 (auch) die Versicherte überwiegend in E. aufgehalten