Mit Einspracheentscheid vom 14. März 2023 (VI-act. 3) wies die Vorinstanz diese Einsprache
ab. Sie hielt an der Auffassung fest, wonach nebst der Ausübung einer beitragspflichtigen
Beschäftigung auch die tatsächliche Auszahlung des vereinbarten Lohnes erforderlich sei.
Sei kein Lohn bezahlt worden, könne die Beitragszeit nur allenfalls auch für jene Monate
angerechnet werden, für welche ein Zivilgericht den tatsächlichen Bestand der Lohnforderung festgestellt habe. Ein solches Urteil liege im konkreten Fall aber nicht vor und es sei
auch kein Befreiungsgrund von der Erfüllung der Beitragszeit aktenkundig.