Vor diesem Hintergrund kann der Ansicht des RAD-Arztes in den Stellungnahmen vom
22. April 2022 (IV-act. 284) bzw. 15. Juli 2022 (IV-act. 289), wonach für den Fall, dass bei
der Beschwerdeführerin tatsächlich eine Persönlichkeitsstörung vorliegen sollte, diese
zwingend schon früher von den Behandlern im K. hätte diagnostiziert werden müssen, nicht
gefolgt werden. Oben dargelegte Gesamtbetrachtung des Behandlungsverlaufs im K. zeigt,
dass sich für das Vorliegen einer Persönlichkeitsstörung auch bereits in den früheren Berichten des K. verschiedene Anhaltspunkte fanden. Dass die konkrete Diagnosestellung erst
nach einem eine gewisse Zeit fortdauernd stabilen Behandlungsverlauf überhaupt