An dieser Auffassung hielt der RAD auch nach dem Vorliegen späterer Berichte der
Behandler im K., die im weiteren Verlauf die Verdachtsdiagnose bestätigten und bei der
Beschwerdeführerin nach weiteren Untersuchungen eine emotional instabile
Persönlichkeitsstörung, Borderline-Typ diagnostizierten, unverändert fest (IV-act. 284 und
289) mit der Begründung, im Rahmen einer Persönlichkeitsstörung würden dauerhaft
gleichbleibende Beeinträchtigungen und funktionelle Einschränkungen vorliegen, die keinen
situativen Schwankungen unterlägen.