b) Aus beweisrechtlicher Sicht ist noch zu beachten, dass der behandelnde Psychiater der
Beschwerdeführerin, Dr. D., der gutachterlichen Beurteilung widerspricht. Die betreffenden
Ausführungen vermögen aber offensichtlich keine konkreten Zweifel an den Einschätzungen
von Dr. J. zu erwecken. Zum einen handelt es sich bei Dr. D. nicht um einen Facharzt aus
dem Bereich der Zahnmedizin. Zum anderen liegen der Stellungnahme des Psychiaters
falsche Annahmen zugrunde. Geradezu ungereimt erscheint namentlich, dass bei der
Beschwerdeführerin angeblich nie eine Reflux-Erkrankung bestanden haben soll. Dabei war
diese Tatsache bisher gar nicht strittig. Aufgrund der Akten ist ein ehemals bestehender