Immerhin liegen der Einschätzung von Dr. med. M. – auch wenn
diese aufgrund seiner Stellung als behandelnder Facharzt kritisch zu würdigen ist (vgl.
Erwägung 2.1.4.3) – eigene Untersuchungen der Beschwerdeführerin zu Grunde, so dass er
sich von den Einschränkungen persönlich ein Bild machen konnte. Insgesamt liegen somit
gewisse geringe Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit der Aktenbeurteilung von
Dr. med. U. vor, da das Gericht aufgrund der sich widersprechenden ärztlichen
Einschätzungen der Arbeitsfähigkeit – wie bereits erwähnt – nicht in der Lage ist, einen
Sachverhalt festzustellen, der zumindest überwiegend wahrscheinlich ist.