Ausschlaggebend ist vorliegend,
dass Dr. med. U. trotz anderslautender diskrepanter Einschätzung nicht nachvollziehbar und
schlüssig begründet, weshalb er im konkreten Fall und unter Berücksichtigung des von ihm
anerkannten komplikationsbehafteten Verlaufs zu einer gänzlich anderen Einschätzung der
funktionellen Einschränkungen und letztlich der Arbeitsfähigkeit gelangt, mithin das Für und
Wider der diskrepanten Meinungen nicht schlüssig erwogen und die überwiegende
Wahrscheinlichkeit für eine bestimmte Beurteilung nicht ausreichend deutlich gemacht hat
(vgl. Erwägung 2.1.4.4). Immerhin liegen der Einschätzung von Dr. med.