5. Gemäss vorstehenden Ausführungen erscheint die von der Vorinstanz angenommene
Verneinung der Unfallkausalität nicht rechtsgenüglich nachgewiesen. Selbst wenn es sich
bei der Glaskörpertrübung des Beschwerdeführers im Sinne der Angaben von Dr. J.
grundsätzlich um ein physiologisches Geschehen handeln sollte, so bestehen doch
konkrete Anhaltspunkte, dass der Unfall (zumindest teilweise) einen Einfluss auf die
Entstehung des Augenleidens hatte. In welchem Verhältnis genau der Unfall zu den
Glaskörpertrübungen steht, bedarf ergänzender Abklärungen.