Soweit Dr. J. dies anders sah,
wären folglich von ihm fundierte Angaben zu erwarten gewesen, weshalb die Kausalität
nicht (einmal) mit dem im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der
überwiegenden Wahrscheinlichkeit gegeben sei; die Wendung „es kann durchaus sein“
wurde von der B. grundsätzlich zurecht dahingehend ausgelegt, dass mit ihr nur die
Möglichkeit der Unfallkausalität begründet wird.