Dasselbe gilt im Falle von Investitionen
in den landwirtschaftlichen Betrieb (vgl. etwa Urteil des Bundesgerichts 9C_834/2011 vom
2. April 2012 E. 4 in fine). Angemerkt sei ausserdem noch, dass dem Versicherten nicht
gefolgt werden kann, wenn er geltend macht, die Unzumutbarkeit der Betriebsaufgabe leite
sich aus dem Umstand ab, dass eine Verbesserung der Sehfähigkeit nicht ausgeschlossen
werden könne, womit dann die Weiterführung des Betriebs möglich wäre. Dafür, dass sich
eine solche Verbesserung noch erreichen lässt, bestehen aufgrund des Dossiers keine
genügenden Anhaltspunkte.