Somit wird die Stellungnahme des RAD-Arztes im Bericht vom 17. April 2007 (IV-act.
178) aber noch weniger nachvollziehbar: Dr. I. hielt dort nämlich fest, seines Erachtens sei
eine 50%-ige Arbeitsfähigkeit - trotz medizinisch ausgewiesener 80%-iger Arbeitsfähigkeit
- „zu akzeptieren - die Einschränkung ist auch durch das psychische Leiden mitbedingt.“
Weder gemäss Dr. G. noch gemäss Dr. J. standen aber die psychischen Leiden für die Beurteilung der Arbeitsfähigkeit im Vordergrund, sondern waren - wenn überhaupt vorhanden -