Dr. J. bezeichnete überdies das psychiatrische Gutachten von Dr. G. als „nicht überzeugend in der
Einschätzung der Arbeitsfähigkeit und in der narzisstischen Theorie mit querulatorischen
Tendenzen, denn es liegen wiederholt dokumentierte, neurologische, neuropsychologische
und neuroradiologische Befunde vor, welche das Beschwerdebild erklären“ (IV-act. 180,
S. 6 unten). Dr. J. ging folglich davon aus, der Beschwerdeführer sei gar nicht bzw. zumindest
nicht in erster Linie aufgrund der von Dr. G. beschriebenen psychischen Beeinträchtigungen
in der Arbeitsfähigkeit eingeschränkt, sondern die Einschränkungen seien neurologischer
Natur.