Daran
änderte auch der vom Beschwerdeführer damals bei der Vorinstanz eingereichte Bericht von
Dr. J. (IV-act. 180) nichts: Der Neurologe legte in seiner Stellungnahme vom 25. April 2007
die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers selber gar nicht konkret zahlenmässig fest, sondern erwähnte lediglich die von Facharzt-Kollegin Dr. F. beschriebene
20%-ige Einschränkung - notabene, ohne dieser Einschätzung zu widersprechen.