2.3 Die Vorinstanz hat in der angefochtenen Verfügung vom 1. April 2020 keinen konkreten
Einkommensvergleich vorgenommen, sondern hielt zur Begründung der Abweisung einer
Rentenerhöhung folgendes fest: „Die gängige Rechtsprechung beurteilt eine Neurasthenie
als nicht invalidisierend. Entsprechend ge[h]en wir zusammengefasst weiterhin von einer

Seite 9
mindestens 50%-igen Arbeitsfähigkeit für adaptierte Tätigkeiten aus. Sie haben weiterhin
Anspruch auf die bisherige ¾-Rente“ (IV-act. 83, S. 1).

Dazu ist folgendes in Erwägung zu ziehen: