Vorliegend ist im Sinne obiger Erwägungen (E. 4.2) festzustellen, dass die RAD-
Stellungnahme vom 26. April 2019 aus versicherungsrechtlicher Sicht erhebliche Mängel
aufweist. Die zuständige versicherungsinterne Ärztin Dr. B. hatte ihre Beurteilung wie
gesehen aus den Angaben des Gutachtens von Dr. E. sowie des aktuellsten Berichts des
behandelnden Psychiaters Dr. C. hergeleitet. Einerseits entsprach nun aber die
Feststellung, die Dr. B. in Bezug auf die Arbeitsfähigkeitsschätzung von Dr. C. traf,
offensichtlich nicht den Tatsachen. Andererseits war es im Sinne obiger Erwägungen auch
kaum angängig, auf die Angaben im Gutachten von Dr. E. abzustellen.