7.2/156, S. 108;
vgl. dazu auch den Bericht von Dr. J. vom 31. Mai 2017; act. 7.2/111). Dass sich die C. bei
ihrer Einschätzung offenbar massgeblich an die eigenen Angaben der Beschwerdeführerin
(Gutachten, S. 41) angelehnt hat, diese mithin als glaubhaft qualifiziert hatte, erscheint
auch insoweit sachgerecht, als die Gutachter Inkonsistenzen bei der Beschwerdeführerin
ausdrücklich verneint hatten; Diskrepanzen zwischen radiologischen Befunden und geltend
gemachten Beschwerden bzw. Funktionseinschränkung seien auf dem Hintergrund der
psychiatrischen Grunderkrankung zu sehen (act. 7.2/156, S. 12).