Gemessen daran, dass sich die Beurteilung von Dr. D. de facto vor allem auf die
(eben zweifelhafte) Behauptung stützt, der Versicherte sei zwischen den beiden operativen
Eingriffen asymptomatisch gewesen und die versicherungsinterne Beurteilung insgesamt
im Übrigen sehr knapp ausgefallen ist, kann ihr letztlich nicht der von der Rechtsprechung
geforderte Beweiswert zuerkannt werden, wonach bei versicherungsinternen ärztlichen
Feststellungen nicht einmal geringe Zweifel an der Zuverlässigkeit und Schlüssigkeit
gegeben sein dürfen (vgl. oben E. 2.3). In diesem Sinne drängen sich weitere Abklärungen
auf.