Dazu ist namentlich auf der Grundlage der „2. Wiedererwägung der Kostenübernahme“ von
Dr. H. vom 12. Dezember 2019 festzustellen, dass der behandelnde Arzt der nämlichen
Beurteilung des beratenden Arztes der Versicherung B. wenig Substantiiertes entgegenhielt. Im Übrigen lässt sich die Behauptung des Beschwerdeführers, dass aufgrund der
MRT vom 12. Februar 2016 die Grössenzunahme bereits kurz nach dem Unfallereignis
belegt sei, nicht nachvollziehen. Zu beachten ist jedoch, dass die Beurteilung von Dr. D.
insbesondere auch auf der Behauptung basiert, die Symptome seien vom Februar 2016 bis
Spätherbst 2017 abgeklungen und erst dann seien neue Symptome aufgetreten.