Nachdem der
behandelnde Arzt des Versicherten, Dr. H., am 17. September 2018 im Rahmen einer
Wiedererwägung an die Versicherung B. begründet hatte, weshalb seiner Meinung nach
die neue Symptomatik als unfallkausal anzusehen sei, hielt Dr. D. in seiner zweiten
Stellungnahme dazu fest, er bleibe bei seiner Beurteilung vom 9. Juli 2018. Dr. H. habe
nicht genügend dargelegt, weshalb nach etwa 1.5 Jahren nach dem Unfall die Zunahme
der Symptomatik wie die erhebliche Grössenzunahme der Diskushernie C6/7 (neu sei
diese nicht nur hemizirkumferentiell gewesen), durch den Unfall vom 23. Januar 2016
erklärt werden könne.