In diesem Sinne könne kein Rückfall befürwortet werden (act. 9.M18). Nachdem der
behandelnde Arzt des Versicherten, Dr. H., am 17. September 2018 im Rahmen einer
Wiedererwägung an die Versicherung B. begründet hatte, weshalb seiner Meinung nach
die neue Symptomatik als unfallkausal anzusehen sei, hielt Dr. D. in seiner zweiten
Stellungnahme dazu fest, er bleibe bei seiner Beurteilung vom 9. Juli 2018.