5.2 a) Betrachtet man im Einzelnen, was den Beurteilungen der beratenden Ärzte der
Versicherung B. von anderen Ärzten, auf welche sich der Versicherte beruft,
entgegengehalten wurde, so hatte der damals für die Arthroskopie vom 14. September
2018 zuständig gewesene Dr. H. in seinem Operationsbericht ausgeführt, aufgrund der
Unfalls und der zurückliegenden Kniedistorsion vom 12. August 2018 denke er, dass eine
frische Läsion vorliege. Begründet wurde dies nicht weiter, wie Dr. G. und Dr. D. zurecht
feststellen. Im Sinne der Einschätzungen von Dr. G. besteht der Eindruck, dass Dr. H. auf
Basis einer rein zeitlichen Sichtweise argumentierte.